Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Нулевая ставка НДС при реализации товара через комиссионера

Вопрос

Как подтвердить нулевую ставку НДС в отношении товаров, реализуемых на экспорт через комиссионера

Ответ - Аудит-Налоги-Право - решение налоговых и бухгалтерских вопросов

При реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта,
Collapse )
налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по нулевой ставке при условии представления в налоговые органы следующих документов:
копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками таможенных органов мест убытия, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

При вывозе товаров судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы территории РФ в налоговые органы необходимо представить:
- копия поручения на отгрузку экспортируемых товаров с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;
- копия коносамента, морской накладной или любого иного подтверждающего факт приема к перевозке экспортируемого товара документа, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами территории Российской Федерации. Представление таких документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, п. 2 ст. 165 Кодекса не предусмотрено.

Таможенная декларация представляется в налоговые органы с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в процедуре экспорта, и российского таможенного органа места убытия, через который товар был вывезен с территории Российской Федерации, проставление которых предусмотрено нормами законодательства РФ о таможенном деле (п. 2 ст. 165 НК РФ).

Применение нулевой ставки налога на добавленную стоимость и налоговых вычетов на основании вышеуказанных норм Кодекса при соблюдении всех вышеназванных условий в отношении части товаров, реализуемых на экспорт через комиссионера, действующему законодательству по налогу на добавленную стоимость не противоречит.

Банковский аудит - ответственность за непредоставлении информации об аффилированных лицах

Аффилированность группы лиц в соответствии с "Положением о порядке ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитных организаций", утв. Банком России 20.07.2007 N 307-П, рассматривается на основе Решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2008 по делу N А19-108/08-36-39.

Главное управление ЦБ РФ направило ОАО "Братский акционерный народный коммерческий банк" предписание от 21.11.2007 N 09-21-2/7545ДСП о возложении на Банк обязанности уплатить в срок не позднее 14.12.2007 штраф в размере 30 тыс. рублей и внести в список аффилированных лиц Банка сведения об аффилированном лице, принадлежащем к той группе лиц, к которой принадлежит Банк - ООО "Сибирская инвестиционная компания" с представлением в срок не позднее 07.12.2007 этого списка аффилированных лиц в Главное управление Центрального банка Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого предписания послужило нарушение Банком пунктов 1.1 и 1.3 Положения Банка России от 20.07.2007 N 307-П "О порядке ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитной организации": http://audit-ob.narod2.ru
Полагая, что предписание от 21.11.2007 N 09-21-2/7545ДСП является незаконным и нарушает его права и законные интересы, ОАО "Братский акционерный народный коммерческий банк" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с указанным заявлением.

Для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие одновременно двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Критерии отнесения хозяйствующих субъектов к определенной группе лиц определены положениями статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (пункты 1 - 14 части 1). При этом группа лиц рассматривается как совокупность хозяйствующих субъектов, действующих на определенном товарном рынке в едином экономическом интересе и (в силу особых связей: имущественных, родственных, управленческих и иных) способных оказывать ощутимое влияние на соответствующую экономическую деятельность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона группой лиц признается хозяйственное общество (товарищество) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества).

В силу пункта 14 части 1 статьи 9 Закона группой лиц также признаются лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 части 1 статьи 9 Закона основанию входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с каждым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 названной части основанию.

Исходя из системного толкования положений статьи 9 Закона принадлежность лица к той или иной группе лиц определяется через взаимосвязь каждого из лиц данной группы с одним и тем же лицом либо с каждым из лиц, входящих в группу с одним и тем же лицом. При этом наличие указанной взаимосвязи определяется исходя из критериев, установленных пунктами 1 - 13 части 1 статьи 9 Закона.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается заявителем, Громов Б.С., Громова В.Б., ООО "Сибирская инвестиционная компания" образуют группу лиц в соответствии со статьей 9 Федерального закона о защите конкуренции. Громов Б.С. (62% акций Банка) посредством супруги Громовой В.Б., вправе определять решения, принимаемые ООО "Сибирская инвестиционная компания". Последняя владеет 11% акций Банка, следовательно, указанная группа - Громов Б.С., Громова В.Б. и ООО "Сибирская инвестиционная компания" совместно имеют 73% акций Банка, т.е. более пятидесяти процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции.
В соответствии с пунктом 1.3 Положения Банка России от 20.07.2007 N 307-П лица, образующие группу лиц в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О защите конкуренции", признаются группой лиц с хозяйственным обществом (товариществом), в котором они в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют совместно более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества).
В случае если два и более лиц образуют группу лиц в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О защите конкуренции" и имеют совместно более чем 50 % общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном капитале кредитной организации, то указанные лица подлежат включению в группу лиц, к которой принадлежит кредитная организация по основанию п. 1.2.1 Положения N 307-П.
В силу пункта 14 части 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции", общество, Громов Б.С., Громова В.Б. и ООО "Сибирская инвестиционная компания" образуют группу, поскольку:
общество образует группу с Громовым Б.С. (пункт 1 части 1 статьи 9 Закона - как лицо, владеющее более 50 % голосующих акций в уставном капитале общества)
Громова В.Б. образует группу с Громовым Б.С. (пункт 13 части 1 статьи 9 Закона - как супруги)
ООО "Сибирская инвестиционная компания" образует группу с Громовой В.Б. (пункт 1 части 1 статьи 9 Закона - как лицо, владеющее более 50% голосующих акций в уставном капитале общества).

Таким образом, общество и Громова В.Б. по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию входит в группу с одним и тем же лицом - Громовым Б.С., а ООО "Сибирская инвестиционная компания" входит в группу с Громовой В.Б. по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию и, соответственно образует группу с обществом, Громовым Б.С., Громовой В.Б.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии группы лиц в составе ОАО "Братский акционерный народный коммерческий банк", ООО "Сибирская инвестиционная компания", Громова Б.С., Громовой В.Б.!!!

В силу вышеизложенного, довод заявителя о том, что имеются законные препятствия для объединения ОАО "Братский акционерный народный коммерческий банк" и ООО "Сибирская инвестиционная компания" в одну группу лиц по пункту 14 части 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции" является несостоятельным.
Понятие аффилированного лица кредитной организации установлено Положением N 307-П в соответствии с понятием аффилированного лица юридического лица согласно статье 4 Закона РСФСР N 948-1 от 22.03.1991 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Под аффилированными лицами Закон N 948-1 понимает физических и юридических лиц, способных оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и относит к ним лиц, принадлежащих к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо.
Наличие группы лиц в составе ОАО "Братский акционерный народный коммерческий банк", Громова Б.С., Громовой В.Б., общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная компания", позволяет сделать вывод, что и ООО "Сибирская инвестиционная компания" и Громовы Б.С. и В.Б. принадлежат к той группе лиц, к которой принадлежит данная кредитная организация, и, соответственно, являются аффилированными лицами Банка в силу статьи 4 вышеназванного Федерального закона N 948-1 и подпункта 1.1.2 Положения N 307-П, которым установлен порядок ведения учета и предоставления информации об аффилированных лицах кредитной организации.

Аудиторская компания АНП
Мы помогаем побеждать
http://anpcom.ru

Жизнь "для себя" может быть опасной

Комсомольская Правда


Подруги погибшей в Египте россиянки: «Арабский жиголо «развел» Лену на 4 000 000 рублей и убил ее!»

03.03.2011

Сорокасемилетняя Елена Лобанова уехала в Хургаду за поздней, долгожданной любовью. Она собиралась купить квартиру. Войти в прибыльный «кожаный» бизнес, родить ребенка и во что бы то ни стало стать счастливой.

 

аудит и налоговый консалтинг: http://atr-ltd.com

После проведения выездной проверки у налогоплательщика пропали документы

налоговая выездная проверкаПостановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2011 по делу N А42-1361/2010

Суд отказал в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении после приостановления выездной налоговой проверки изъятых по описи документов и об обязании инспекции возвратить их, поскольку проверка проводилась на территории общества, представленные обществом для проведения проверки документы уже находились в помещении, в котором проводилась проверка, и из него не выносились, доказательства передачи налоговому органу подлинников документов на территории налогового органа или изъятия спорных документов не представлены.


 

Collapse )

Профессиональное представление интересов налогоплательщиков в налоговых органах при налоговых спорах в судебном и досудебном порядке: http://atr-ltd.com/konsultirovanie/nalogovye-spory/

 

Племяннник экс-вице-губернатора Петербурга отправится в колонию за стрельбу


.
Таганский суд Москвы огласил приговор Сергею Виролайнену, племяннику экс-вице-губернатора Петербурга, прострелившему ногу редактору телеканала Russia Today Наталье Архипцевой. Решение суда можно называть мягким.Новости, Судебные дела, Москва


История о том, как Сергей Виролайнен, племянник бывшего

Collapse )

аудиторские услуги, заточенные под клиента: http://atr-ltd.com/2011/02/auditorskie-uslugi-2/

Люди в погонах - кто они? Часть 1

Бывший начальник астраханского УБОП приговорен к пожизненному заключению



Верховный Суд Российской Федерации утвердил пожизненный приговор бывшему начальнику управления по борьбе с организованной преступностью при УВД по Астраханской области Ринату Салехову, обвиненному по одиннадцати статьям Уголовного кодекса.

Ринат Салехов, будучи во главе самого грозного подразделения милиции, сам организовал по всем законам жанра бандитскую группировку, действовавшей на территории региона с 2003 по 2007 годы. В нее вошли сотрудники милиции Юрий Крашенинников, Андрей Клыканов, Владимир Григоршев, Максим Соколов, а также местные жители Сергей Величко, Сергей Никишов, Петр Голиков, Ильдар Фатехов и Владимир Сластунов.

Список и подробности творимых ими беззаконий заняли многие тома уголовного дела, самые серьезные из которых: статья 105 Уголовного кодекса - убийство, 303 - фальсификация доказательств, 286 - превышение должностных полномочий, 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие и 117 - истязание.

Началось все с обычного мошенничества: в 2003 году Салехов с помощью хитрых манипуляций совершил хищение 620 тысяч долларов США у одного из жителей Астрахани. Интересы потерпевшего представлял адвокат, который пытался вывести начальника УБОП на чистую воду, поэтому Салехов совместно с начальником 3-го отдела УБОП Крашенинниковым организовали его убийство, а затем фальсификацию доказательств с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности за это убийство невиновного человека.

Кроме того, в ноябре 2004 года по приказу Салехова Крашенинников с подельниками для повышения показателей раскрываемости заставили абсолютно невиновного гражданина написать явку с повинной. После истязаний тот был вынужден взять на себя вину за якобы совершенное разбойное нападение. Но и на этом бандиты в погонах не остановились: опасаясь разоблачения, в апреле 2005 года они нападение на адвокатское бюро, в котором работал представлявший интересы потерпевшего адвокат. Итог этого налета: сам адвокат и один из его коллег скончались в больнице от множественных ножевых ранений.

Еще один громкий эпизод из послужного списка оборотней в погонах - нападение на атамана казачьей станицы Городофорпостинская в июне 2005 года. Первое покушение не удалось - госпитализированному с множественными огнестрельными ранениями атаману была оказана своевременная медицинская помощь. Тогда Салехов дал команду снять охрану с больницы, где лежал раненый, и добить его в палате. Кроме самого атамана бандиты расстреляли и случайного свидетеля, соседа по палате.

Имея на руках свидетельства подобных "подвигов" милиционеров, в прошлом году Астраханский областной суд приговорил Рината Салехова к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. Его соучастники Крашенинников и Величко осуждены к 25 и 24 годам лишения свободы соответственно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Салехов и Крашенинников лишены специальных званий полковника и подполковника милиции, а также права занимать должности оперативно-следственного и руководящего состава в органах внутренних дел сроком на три года. Остальным участникам преступной группы назначены наказания в виде лишения свободы на сроки от 3,5 до 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего и строгого режима.

Заседавшая 18 февраля судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обвинительный приговор в отношении всех главных фигурантов оставила без изменения.

независимые финансовые расследования, аудиторские услуги: atr-ltd.com

ОТПУСК ЗА ПРЕДЫДУЩИЕ ПЕРИОДЫ

отпуск

Организация обязана предоставить работнику отпуск за предыдущие годы, в которых работник не использовал свое право на отпуск. Правомерно ли в соответствии с п. 7 ст. 255 НК РФ при исчислении налога на прибыль учесть расходы на оплату труда, сохраняемую работникам на время такого отпуска?

Ответ:

Продолжительность ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков работников, на основании ч. 1 ст. 120 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), исчисляется в календарных днях, максимальным пределом не ограничивается.

Таким образом, при исчислении налога на прибыль, налогоплательщик вправе включить расходы на оплату труда, сохраняемую работникам на время отпуска, предусмотренного законодательством РФ, за весь период предоставляемого в порядке, утвержденном графиком отпусков или соглашением между работником и работодателем, отпуска в состав расходов на основании п. 7 ст. 255 НК РФ независимо от периода возникновения права работника на отпуск.

Основание: ПИСЬМО МИНФИНА РФ от 3 декабря 2010 г. N 03-03-06/2/206

Если Вам нужен профессиональный аудит, налоговый консалтинг, представление организации в налоговых органах и суде при налоговых спорах, обращайтесь к нам:

 
Аудиторская компания АНП

197198, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 11, Бизнес-Центр "Добролюбов", 4й этаж

Контактные телефоны: +7 (812) 642-43-28, 642-43-36, 921-10-05

Факс: +7 (812) 448-84-69

E-mail: atr@atr-ltd.com

Интернет-сайт: www.atr-ltd.com

Егор Лигачев назвал тех, кто развалил СССР

Егор Лигачев: «Мы расстреляли замминистра за взятку в 1,5 тысячи рублей!»

- Юбилей встречаю с удовлетворением, - с ходу заявил журналисту товарищ Лигачев. - Жизнь прошла не напрасно. Я посвятил ее служению советскому народу, сбережению его, умножению. Прошу особо отметить, что трудных дней в моей жизни было много, но в тягость - ни одного!

горбачев, лигачев
 Я начал задавать вопросы юбиляру, но тот попросил не прерывать

Collapse )



аудит, аудиторские услуги

 

Джулиан Ассанж и викиликс

Джулиан Ассанж: враг для всех...

Внешность кинозлодея, неприятный человек, занимающийся неприятным делом. Врядли бы вы захотели, чтобы Джулиан Ассанж стал вашим другом. Он уверен, что "человек должен иметь доступ к любой информации". Он хочет лишить мир секретов и из-за этого все больше секретов в его жизни. Согласно изданию The National:«За 3 года сайт Джулиана Ассанжа wikileaks.org произвел больше сенсаций, чем Washington Post за 30 лет».

Интернет пророчит, что в ближайшее время в список личных врагов мистера Ассанджа занесут также власти России, а через год Дэвид Финчер снимет о нем кино, возможно посмертно...

Готов ли мир к тому, что такой человек существует? Что человечеству нужнее - секреты или Джулиан Ассанж?

Выкладываю здесь статью "Ведомостей", - очень интересует ваше мнение  о такой неоднозначной личности как Джулиан Ассанж именно в рамках сообщества "АнтиPR"

 

Collapse )






Аудит налоги право

Проверяйте подписи сотрудников налоговой инспекции!

Если материалы выездной налоговой проверки рассмотрел один сотрудник ИМНС, а решение подписал другой - смело идите в суд, оспаривайте.

В определении Высшего арбитражного суда ВАС РФ от 28.06.10 № ВАС-4903/10  рассмотрен спор, который возник из-за того, что зам. руководителем рассматривал материалы проверки, а решение подписал руководитель инспекции. В результате такое решение было отменено судом.

Подробности смотрите в определении тут:
http://nalogovoepravo.info/t/proveryajte-podpis-nalogovikov/

Как можно применить это на практике:

Материалы рассмотрел один заместитель начальника инспекции, а решение подписал начальник, или другой зам. начальника – не тот кто рассмотрел материалы проверки – это решение можно оспорить в суде.

Если Вам нужен профессиональный аудит, налоговый консалтинг, представление организации в налоговых органах, арбитраже, обращайтесь к нам:

Аудиторская компания АНП
197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 11
телефоны: +7 (812) 642-43-28,                      +7 (812) 642-43-36

факс:  +7 (812) 448-84-69

E-mail: atr@atr-ltd.com
Интернет-сайт: www.atr-ltd.com